Uudiste arhiiv

 

Pro Kapital: Pro Kapitali nõukogu kinnitas 2021. a II kvartali ja 6 kuu konsolideeritud vahearuande (auditeerimata)

Pro Kapital

TEGEVUSARUANNE Tegevjuhi ülevaade 2021. aasta on olnud töörohke periood. Oleme jätkanud kinnisvaraarendustega, kus näeme märkimisväärseid tulemusi, kuid pidime silmitsi seisma ka tagasilöögiga, kuna riigikohtu otsusega lõpetati meie tütarettevõtte AS-i Tallinna Moekombinaat saneerimismenetlus, mis viis tütarettevõtte püsiva maksejõuetuseni ja kontrolli kaotuseni

Domus Kinnisvara: Kasutusluba pole pelgalt paber!

Domus Kinnisvara

Seisukoht, et valminud ehitisele väljastatava kasutusloa puhul on tegemist pelgalt bürokraatliku dokumendiga, mis hõlbustab peaasjalikult kinnisasja müüki, on visa taanduma. Selle taustal kipub kinnisvaraomanikel jääma tagaplaanile tõsiasi, et kasutusluba on kohaliku omavalitsuse kinnitus sellele, et ehitis on ehitatud vastavalt eelnevalt

Pro Kapitali nõukogu kinnitas 2021. a I kvartali ja 3 kuu konsolideeritud vahearuande (auditeerimata)

Pro Kapital

AS Pro Kapital Grupp ei ole veel avalikustanud auditeeritud majandusaasta aruannet 2020. aasta kohta (börsiteade: https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b9a14c4af26fbcf29852a28f2d4144b75&lang=et). Siiski kasutab Ettevõte auditeerimata finantsaruandeid vahearuande koostamise alusena. Täpsemat informatsiooni leiab aruande lisas 2. TEGEVUSARUANNE Tegevjuhi ülevaade 2021. aasta algus on olnud töörohke periood. Oleme jätkanud oma

Leadell: Ärilised kaalutlused ei õigusta eratee kaudu juurdepääsu määramist

leadell-logo

Ikka ja jälle ilmuvad ajalehtedes lood sellest, kuidas kinnistuomanikud leiavad ennast olukorrast, kus tee, mis nende kinnistuni viib, on olemas, kuid õigus selle tee kasutamiseks puudub. Naabrite huvid ja nägemused on vastandlikud ja vaidlused tulised. Tee kasutamine on õiguspärane aga

Domus Kinnisvara: Kui kinnistule puudub juurdepääsutee

Domus Kinnisvara

Kinnisvara ostu ja müügi juures on alati oluline näha tervikpilti. See tähendab, et enne suuremate sammude tegemist tuleks välja selgitada kõik olulisemad asjaolud, mis on seotud soetatava kinnisvaraga, olenemata sellest, kas tegemist on hoonestatud või hoonestamata kinnistuga. Meie Domuses väärtustame

Pro Kapital Grupp: Riigikohus otsustas jätta AS-i Tallinna Moekombinaat määruskaebuse menetlusse võtmata

Pro Kapital

15. veebruaril 2021 vaidlustas AS-i Pro Kapital Grupp kontserni kuuluv AS Tallinna Moekombinaat (TMK) Tallinna Ringkonnakohtu määruse, millega otsustati jätta rahuldamata TMK ja selle kolme võlausaldaja määruskaebused, milles vaidlustati Harju Maakohtu määrus lõpetada AS-i Tallinna Moekombinaat saneerimismenetlus.  Täna otsustas Riigikohus

Arco Vara: Kohtuvaidluse võitmine

Arco Vara

Kohtumenetluse kronoloogia oli alljärgnev: 27.04.2016 esitas Brave Capital OÜ (edaspidi: Brave) hagi Arco Vara AS (edaspidi: Arco) vastu, milles palus keelata Arcol domeeninime „veskimoldre.ee“ kasutamine, tuvastada Arco kohustus esitada tahteavaldus domeeninime üleandmiseks Bravele ja asendada vastav tahteavaldus kohtuotsusega ning kohustada Arcot hoiduma

Pro Kapital Grupp: AS Tallinna Moekombinaat vaidlustab Maakohtu määruse saneerimiskava osas

Pro Kapital

AS Tallinna Moekombinaat vaidlustab Harju maakohtu määruse, millega kohus otsustas menetluse ennetähtaegselt lõpetada. 3. aprillil 2020 teatas AS Pro Kapital Grupp (Pro Kapital) oma tütarettevõtte AS-i Tallinna Moekombinaat saneerimismenetluse algatamisest. 15. juunil 2020 avaldas Pro Kapital, et kohus on määranud

Kohtulahend: eelmärge kinnisasja üleandmise nõude tagamiseks (2-18-13609)

Levin

Asi puudutas kinnistu müügilepingut, mille alusel kanti omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks kinnistusraamatusse eelmärge ostja kasuks. Omandi üleandmine lepiti kokku hilisemaks. Pärast müügilepingu, kuid enne omandi üleandmist sai ostja teada, et kinnistu oli koormatud hüpoteekidega, mille tõttu nõudis ostja eelmärkele toetutes

Kohtulahend: kaasomandi lõpetamata jätmine erandlikel asjaoludel (2-18-13306)

Levin

Hageja taotles pärast suhete halvenemist tema ja kostja ühise kodu kaasomandi lõpetamist kinnistu jätmisega kostja ainuomandisse kohase hüvitise vastu, alternatiivselt kaasomandi lõpetamist kinnistu panemisega avalikule või omanike vahelisele enampakkumisele. Kinnistu, mille väärtus oli 270 000 eurot, oli koormatud kahe hüpoteegiga:

Kohtulahend: juurdepääsu tee määramine tasulise eraparkla pidamiseks (2-17-12857)

Levin

Selles lahendis selgitas Riigikohus kinnistult juurdepääsu määramist avalikult kasutatavale teele. Avaldajad palusid kohtul määrata oma kinnisasjale tähtajatu juurdepääsutee, kohustades seejuures selle kinnistu, mida juurdepääsutee ületab, korteriomanikke eemaldama tee väravalt lukud ja hoidma väravat püsivalt avatuna või lubama paigaldada väravale sidevahendi

Kohtulahend: korteriühistu pandiõigus (2-19-9046)

Levin

Kohtutäitur esitas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistamisavalduse, milles palus mh kustutada täitemenetluses müügiesemeks olnud korteriomandile seatud isiklik kasutusõigus. Kinnistusosakonna kohtunikuabi andis korteri ostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, selgitades, et isikliku kasutusõiguse kustutamine ei ole võimalik, kuna korteriühistul oli tekkinud pärast isikliku kasutusõiguse

Kohtulahend: seltsinguleping kui õiguslik alus kinnisasja valdamiseks (2-18-255)

Levin

Hageja pöördus kohtusse sooviga, et tema vanemad vabastaksid temale kuuluva kinnistu üürilepingu ülesütlemise tõttu. Hageja oli varasemalt andnud oma nõusoleku, et tema vanemad võivad kasutada tähtajatult ja üüri maksmata tema kinnistul olevat elamuosa. Alama astme kohtud tuvastasid, et pooled olid

Kohtulahend: soojussõlme omandi kuuluvus (2-19-10050)

Levin

Selles kohtuvaidluses esitas korteriühistu maakohtule avalduse, milles palus tuvastada, et kinnistul asuv soojussõlm oli 8723/22342 mõttelises osas avaldaja omandis, lõpetada see kaasomand ja jätta soojussõlm teise korteriühistu ainuomandisse. Riigikohus selgitas, et soojussõlm on ehitise ja seega ka ehitusealuse kinnisasja oluline

Kohtulahend: hüpoteegi seadmine töövõtulepingust tuleneva nõude tagamiseks (2-19-17384)

Levin

Asjaolude kohaselt esitas hageja nõude kohustada kostjat andma nõusolek oma kinnisasjale hageja kasuks hüpoteegi sissekandmiseks. Hageja oli seisukohal, et kostja on töövõtusuhet rikkudes keeldunud põhjendamatult ehitisel tehtud tööde vastuvõtmisest ja tasu maksmisest, tekitades hagejale kahju, mille tõttu on hagejal õigus

Kas soovid värsket kinnisvarainfot meilile?

Sisesta e-posti aadress ja ole kursis kinnisvaraturu liikumistega!

Kinnisvarakoolis järgmisena:

21.10.2021 Kinnisvara ostmine kohtutäiturilt