Tsiviilasjas nr 3-2-1-46-14 on kolleegium selgitanud kohtulahendi kehtimist kinnistu uue omaniku suhtes.
Lahendis leidis kolleegium, et kui käimasoleva kohtumenetluse ajal omanik vahetub, siis endine kinnistu omanik jääb menetlusse edasi ning tema suhtes tehtav otsus kehtib üldreegli kohaselt ka selle isiku kohta, kes on pärast hagi (hagita asjas avalduse) esitamist saanud uueks kinnistu omanikuks. Kinnistu uue omaniku suhtes ei kehti tehtav lahend vaid juhul, kui ta ei teadnud kinnistu omandamise ajal kohtuotsusest või hagi esitamisest.
Kolleegium selgitas ka AÕS § 141 lg 3 regulatsiooni, mis näeb ette, et kohtulahendi või tehinguga seatud kitsendus, samuti selle kitsenduse muutmine või lõpetamine kehtib kolmandate isikute suhtes, kui see on kinnistusraamatusse kantud. Kolleegium märkis selles osas, et kui kinnistusraamatusse on kitsenduse kohta kantud märkus, välistab see uue omaniku heausksuse, st tehtud kohtulahend kehtib ka tema suhtes. Lisaks kehtib lahend uue omaniku suhtes ka siis, kui märkust pole sisse kantud, kuid sellisel juhul on tal võimalik kehtivusest vabaneda, tuginedes heausksusele, st sellele, et ta ei teadnud kinnistu omandamise ajal kohtulahendist või hagi esitamisest.
Kohtuasjas toimus vaidlus kinnistule juurdepääsu määramiseks.
Pille Pettai
Vandeadvokaat, partner
Glikman Alvin & Partnerid
| Artikli allikas Advokaadibüroo Glikman, Alvin & Partnerid |
 |
